Üdv mindenkinek!
James Ford ismét erre rontja a levegőt.
Lássuk hát a mai anyagot....
Olyan témakör következik, amivel kapcsolatban a legmerevebb vaskalaposság bélyegét lehet majd rámsütni - állok elébe.
A káros szenvedélyekkel szemben valóban nagyon szigorú vagyok, főként azok rettenetes egészségkárosító, közösségromboló, közbiztonságot gyengítő, erőforrásokat pazarló, gazdaságilag megvédhetetlen mivoltuk miatt.
Természetesen lehet érvelni ködös féligazságokkal vagy éppenséggel egyértelmű hazugságokkal, hagyományokra hivatkozva, technokrata módon csak a lehetséges bevételekre koncentrálva.
Ezekkel minddel vitába tudok, és fogok is szállni a kattintás után. Természetesen az erről alkotott képem nem minden esetben kizárólag a megszüntetés-tiltás-kriminalizálás vonalon fog mozogni. Előre szeretnék elnézést kérni ha néhol tankönyvszagú lesz a monológ,akárhogy csűröm-csavarom a gondolataimat van amit nem tudok leegyszerűsíteni ennél jobban.
Remélem azért sem fogtok megkövezni ,ha kicsit kifejtenénk a Kábítószer igazi mivoltát. Tudom ez még kevésbé olyan érdekes téma mint kivesézni a Szicíliai maffiát,vagy Hasfelmetsző Jack életét kielemezni :)...de úgy vélem fontos mindenkinek tisztában lennie ennek a szónak a fogalmával elvége a bűnözések és a gyilkosságok egyik melegágya,és okozata a drog.
( ne féljetek,lesz a blogon vérengzés nem is kevés a jövőben!)
Lássuk tehát....
Gondolom mindenki ismeri már azt a jól ismert,klisés mende-mondát hogy a túlságosan elhalmozott gyerek idejekorán túlértékeli önmagát, hogy ő a nagyfiú, - a menő lány, akinek sok pénze van, és mindent lehet és szabad, tehát az ital, a cigi számára a legtermészetesebb, majd ez kevésnek bizonyulva, apuci kicsi lánya két önujjazás között rájön,hogy nyugodtan kipróbálhatja a keményebb drogot is. Nyugodjatok meg,ez a folyamat mindig is így játszódott le...
De pontosan mi számít kábítószernek? A drog lehet legális és illegális, attól függően, hogy a hatályos jogszabályok hogyan rendelkeznek.Rengeteg olyan droggal találkozunk a mindennapjain során,melyről nem is gondolnánk hogy valójában mi...
Nézzük meg kicsit alaposabban.
Rászoktató drogok
Igen, ezeket így hívják(nem röhög) A THC-t tartalmazó szereket (marihuána, cannabis, vadkender, nevezzük ahogy tetszik...), illetve a többnyire kétes úton előállított designer-drogokat (hallucinogének, serkentők, lazítók) sorolom ebbe a csoportba. Nagyon vérszegénynek tartom a köznyelvben használatos "könnyűdrog" kifejezést. Ahogyan a sör például nem könnyűalkohol, vagy a csökkentett nikotintartalmú, és/vagy slim és/vagy mentolos cigaretta sem könnyűcigaretta, úgy ez sem az.
THC
Ennek a szernek a hatására a fogyasztó ellazul, indokolatlanul vidám lesz, és elveszíti minden motivációját, elhanyagolja magát és az életét.
A "fű" az első gát, amit egy fiatal átlép, ez az előszobája a kemény drogok világának. "Szívtam már többször füvet, mégse váltam függővé, kipróbálom xy-t is, mi bajom lehet"? A témában való felvilágosultságnak hála, ez a mentalitás ma már ritkább, de még bőven uralkodó...sajnos.
Hogy a fű nem lenne kapudrog? Az ez ellen érvelők szerint sokan vannak, akik évtizedek óta füveznek, és mégsem léptek tovább. Valóban, és hány olyan kemény drogos van, aki nem fűvel kezdte? Igen, szinte nincs is ilyen, erről ennyit... (Illetve biztos lehet hozni példákat Kolumbiából, meg Venezuelából, ahol a srácok egyből kokainnal nyitnak,de ezt később megbeszéljük részletesen.)
A fű mellett érvelők kedvenc példái, hogy az anyag mennyire jó hatással van a szervezetre: természetes fájalomcsillapító (igen, a morfium is az, mégse...) gyógyítja a zöldhályogot, a rákot(!) gondolom hamarosan örök életet és örök fiatalságot is fog okozni... hát nem megható?
Természetesen ezen hatások egyike sem igazolt, magyarán a félinformálás, vagy inkább a félreinformálás kategóriájába tartozik.
Barátnőm nemrég beszámolt egy helyről...
Az pedig nem más,mint a legalizálásért küzdők kedvenc helye, és jolly jokere azaz Hollandia. Hogy ott milyen jó, hiszen az ország eleven, működő és sikeres példája mindenre, ami liberális és toleráns: füvezés, prostik a kirakatban, melegházasság, euthanázia, korlátlan bevándorláspolitika.adóbevételek növekedése.
Van, amit ezek közül nem minősítenék, döntse el mindenki saját ideológia hitvallása szerint, hogy neki ez inkább pozitív, vagy inkább sem. A kedvenc érv a dekriminalizálás mellett, az És mellette Hollandia Európa mocskos bűnbarlangjává vált, amelyben a rendőrség már intézkedni sem mer, olyan korlátozottak a lehetőségei. Biztos, hogy végső egyenleget vonva akkora sikertörténet a legalizáció? (Később látni fogjuk, hogy még a társadalmilag elfogadott drogok esetében sincs így.)
Kemény drogok
Erről sokat nincs mit beszélni, hazánkban, ahogy a világon mindenhol, kemény tiltás és üldözés ezek osztályrésze, mindenki ismeri a hatásaikat, mindenki hallott már róluk. A többség fél kapcsolatba kerülni ezekkel, akit mégis beszippantott ez a gyilkos méreg, az mindenáron szabadulna a függőségétől.
Amit egy felelős kormány még megtehet ezen a fronton, az a még keményebb ellenőrzés, még keményebb büntetések, figyelemfelhívó kampányok, és rehabilitáció.
Nikotin
Nem fogom leírni, hogyan és hányféleképpen károsítja a cigaretta az emberi szervezetet, ezeket mindenki, még a dohányosok,de még a kisöcsém is tudja.Na, ennyire erős ez a függés: tudják, hogy káros, egészségtelen, drága, büdös, macerás, és mégis csinálják. Azt mondják, a nikotin annyira beeszi magát az agyba, hogy leszokni sosem lehet a cigarettáról, maximum abbahagyni. És arányaiban is rengeteg emberről beszélünk, mi tagadás rólam is...
Nem akarok mélyebben belemenni, és nem is fogok, a "trafikmutyiba" (már leírni is utálom ezt a szellemtelen, elcséítpelt, lerágott kifejezést). Maradjunk annyiban, hogy a kormány - szokásához híven - fogott egy jó célt, a zászlajára tűzte, végül úgy valósította meg, hogy azzal csak ő, és a kegyencei járjanak jól. Mellé a mi felcsúti hősünk jó érzékkel választott hadszínteret is, mivel: mégis ki vonulna az utcákra a trafikosok, az emberek megmérgezőinek védelmében? Ügyes,nem vitás....na de elég a politikából.
Koffein
Itt bizonyára sokan felhördülnek: mit akarok én itt építeni, Észak-Koreát?! Hát már minden örömét elvenném az embereknek?
A koffein bevitel, magyarul: a kávéfogyasztás valóban akkora öröm lenne? Igaz, amit a reklámokban látunk?
Az emberek a megégett húst, az odakapott pirítóst kidobják. Ellenben a koffeintartalmát leszámítva táplálkozási szempontból értéktelen, feketére pörkölt kávébabot bálványozzák.
A kávé hatóanyaga, a koffein egyfajta serkentő, ami felpörgeti az agyat és a pulzust, megemeli a vérnyomást. Egy felszínes, mesterséges éberséget generál az agyban, aminek a hatása nem tartós, és elég csalóka: ebben az állapotban az agy többet hibázik, mint normális, éber állapotában. A kávé tehát egy illúziót ad.
De miért soroltam a drogok közé? Ugyan nem okoz klasszikus függőséget, de a drogok másik tulajdonságával, azaz a hozzászokással, és a hatás eléréséhez a dózis emelésének szükségességével rendelkezik. Minden "kávéfüggő" egy csészével indít fiatalon, de hány negyvenes embert ismerünk, aki "életképtelen zombi" addig, míg a reggeli 3(-4!) kávéját meg nem itta!
A kávé egyébként egészségtelen. Nemcsak rákkeltő, mint minden pörkölt étel, de pl a legtöbb fogyasztó a húslevest, vagy a halászlét, ami közmegállapodás szerint is csak "forrón jó", sem eszi olyan melegen, mint ahogy a kávét issza. Ezzel rongálja a fogzománcait, a fogínyét, az ízlelőbimbóit (amik sérülése, "elbutítása" a későbbiekben intenzívebb fűszerezéshez, sózáshoz vezet), alacsonyfokú égési sérüléseknek teszi ki a száj nyálkahártyáját, a nyelőcsövét, és a gyomrát is károsítja,illetve olyan büdös tőle az összes ismerősöm szája,hogy legszívesebben elmenekülnék a közelükből...
A kávé alapvetően nem finom (mint ahogy ez az eddig felsorolt összes drogra igaz), finom a cukortól, a tejtől lesz... de akkor miért nem iszik az, aki kávézik forró kakaót, vagy egy gyenge kapuccsínót, ha már a kávé jellegzetes ízére-illatára vágyik?
De nem, a magyar ember erősen szereti a kávét, feketén, "cukor meg minden nélkül", jobb esetben is presszóként.
A másik agyrémet, a rohamosan terjedő energiaitalok "méregfogát" szerencsére már kihúzták, így ezek többségükben már nem nettó mérgek, embertelen adag koffeinnel, viszont jelen formájukban semmi értelmük - hacsak valaki nem szerelmese a vegyszerszerű trutti-frutti íznek...
A kávé tehát kvázi drog, egészségtelen, haszontalan, és még rossz is. Viszont valamivel meg kell lökni az éjszakázókat, a koránkelőket, a 24-48 órás szolgálatban levőket.
és jöjjön a Sátán....
Alkohol
Elérkeztünk a legális drogok legrosszabbikához, az összes közül a legmegosztóbbhoz.
Itt már igazán a legcélszerűbb érvek és ellenérvek mellett haladni.
A röviditalok, és az alkohol általában érszűkítő hatású, ennélfogva a nagy dózisban, rövid idő alatt bevitt alkohol (=feles) valóban összekapja a hajszálereket, lassítja a periférikus keringést, ezt lehet érezni a belső szervek "felmelegedésének is". De a szervezet a folyamatos nagy hidegben amúgy is így reagál, ami hosszú távon végtagfagyásokhoz is elvezethet, az alkohol csak előrehozza ezt a fázist.
Jó bizony, én sem vagyok szent, magam is szívesen legurítok nyáron egy sört, vagy kettőt... De egyrészt az alkohol dehidratál, azaz éppen, hogy jobban izzadunk, többet vizelünk tőle, mintha semmivel nem "hűsítenénk magunkat", tehát folyadékpótlásnak nagyon nem javasolt.
De miért éri meg mégis az államnak, hogy legalizálja az alkoholt?
Mert az alkohol által kialakított függőség erősebb, mint a legtöbb kemény drog esetén. Az elvonási tünetekbe bele is lehet halni! A leszokás az italról nehezebb, és hosszabb folyamat, mint a heroinról. Igen,tényleg!
Illetve az alkohol, főleg a fiatalok körében, (sajnos) pozitív társításokkal jár: vidámság, szórakozás,lazítás.
Természetesen még rengeteg függőséget okozót ismerünk. Lehet ez szerencsejáték,csokoládé,rágógumi és a többi,de ezekbe már nem megyek bele ha nem gond,mert nem csak monotonok ,de több közük van a szociológihoz,mint a kriminológiához.
Jövő héten jövök újra,addig is vigyázzatok magatokra!
